<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 13 February 2015 at 20:47, Jeremy Malcolm <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmalcolm@eff.org" target="_blank">jmalcolm@eff.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class="">
    On 13/02/2015 10:31 am, Raegan MacDonald wrote:<br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">Thank you Jyoti, Jeremy and everyone who has put in
        so much work to kick start this ambitious initiative to come up
        with global principles on the complicated issue of intermediary
        liability. The split in the document on best practices and high
        level principles may provide needed precision.</div>
    </blockquote>
    <br></span>
    Thanks—does anyone else have any comments on this structural point? 
    Although most people were in favour, I have had at least two people
    express reservations about dividing the document.  However because
    these comments were made off-list, there has not been a useful
    on-list discussion about the pros and cons.<span class=""><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr"> However there is a further need to address the
        various instances where intermediary liability/voluntary actions
        may come into play. E.g. the blocking of:
        <div>
          <ul>
            <li>criminal content by judicial order;</li>
            <li>voluntary blocking of allegedly criminal content;</li>
            <li>alleged civil infringements;</li>
          </ul>
          as well as takedowns in relation to the above, and
          blocking/takedowns that is not alleged to be either criminal
          or civil infringements.<br>
          <br>
        </div>
        <div>I regret to say that the document requires a significant
          amount of work, and we are not in a position to submit
          comments in the short time frame that has been suggested. We
          would like to request that the deadline be extended. <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    You are quite right, however it does seem that all of the areas of
    contention have been fully identified during this current comment
    period, which ends on Sunday, and with an intensive period of work
    by the steering committee I think that we can endeavour to providing
    a fresh draft for comment within the following week.  It is
    increasingly difficult for people to usefully comment on the current
    draft, due to the large number of comments and amendments.  A fresh
    draft that consolidates all the comments, and includes suggested
    resolutions to disputed issues, will make this much easier.<br>
    <br>
    If we are able to provide a new revision for comment within a week,
    that will still allow one month for work on the paper before the
    Manila Principles meeting.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Thank you, Jeremy. We will then wait for the revised document that incorporates all the comments received so far before sending our detailed input.<br><br></div><div>Best,<br>-Raegan<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <pre cols="72">-- 
Jeremy Malcolm
Senior Global Policy Analyst
Electronic Frontier Foundation
<a href="https://eff.org" target="_blank">https://eff.org</a>
<a href="mailto:jmalcolm@eff.org" target="_blank">jmalcolm@eff.org</a>

Tel: <a href="tel:415.436.9333%20ext%20161" value="+14154369333" target="_blank">415.436.9333 ext 161</a>

:: Defending Your Rights in the Digital World ::

Public key: <a href="https://www.eff.org/files/2014/10/09/key_jmalcolm.txt" target="_blank">https://www.eff.org/files/2014/10/09/key_jmalcolm.txt</a>
PGP fingerprint: FF13 C2E9 F9C3 DF54 7C4F EAC1 F675 AAE2 D2AB 2220
OTR fingerprint: 26EE FD85 3740 8228 9460 49A8 536F BCD2 536F A5BD

Learn how to encrypt your email with the Email Self Defense guide:
<a href="https://emailselfdefense.fsf.org/en" target="_blank">https://emailselfdefense.fsf.org/en</a></pre>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
ManilaPrinciples mailing list<br>
<a href="mailto:ManilaPrinciples@eff.org">ManilaPrinciples@eff.org</a><br>
<a href="https://lists.eff.org/mailman/listinfo/manilaprinciples" target="_blank">https://lists.eff.org/mailman/listinfo/manilaprinciples</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><b>Raegan MacDonald</b></span><div>European Policy Manager<br style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Access | </span><a style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" href="https://www.AccessNow.org/" target="_blank">accessnow.org</a><br style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div>mobile: +32 486 301 096<span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> <br></span></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">office: +32 2 274 25 74</span><span dir="ltr"><a title="Call Now"><br></a></span></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">@ShmaeganM</span></div><div>PGP: 0xD1DF9598<i><br></i>Fingerprint: 4118 92BC B293 C067 48E4 AECE B010 63AB D1DF 9598<br></div></div></div>
</div></div>