<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 10, 2015 at 11:23 PM, Ronnie <span dir="ltr"><<a href="mailto:mrwislr@riseup.net" target="_blank">mrwislr@riseup.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Then this will kill converting firefox extensions to work with Seamonkey.<br></blockquote><div><br></div><div>Not yet :)<br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">Signature verification will be limited to Firefox, and there are no plans
 to implement this in Thunderbird or SeaMonkey at the moment. <br></blockquote><div><br></div><div>@Jacob, regarding the signature verification, Yan opened<br><br><a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=999014">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=999014</a><br><br></div><div>which got closed as RESOLVED WONTFIX. Three days ago, <span class=""><span class=""><span class="">Jesse Ruderman pitched this idea:<br><br></span></span></span><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"> Could you allow the extension to say "updates must be signed by both Mozilla and EFF"? Then you don't have to make an exception to the "updates must be signed by Mozilla" rule, and EFF's addons can have the additional security that comes from their separate airgapped infrastructure.</blockquote><div><br></div><div>And I agree with Yan in saying that it would fulfill our use case. Do you believe we have a way of pushing this?  (which, as of now, it's not even being looked at)<br><br></div><div>Claudio<br></div></div></div></div></div></div>