<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2014-08-18 11:27, Nick Semenkovich
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJKgmrXiZYo4g5aPuWUtectyApnP6HeEWGjiBGnv+JSHo0YEZw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">On Mon, Aug 18, 2014 at 1:24 PM, Dave
            Warren <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:davew@hireahit.com" target="_blank">davew@hireahit.com</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
              Like with so many things in security, there is an obvious
              security vs usability tradeoff here, is it better to
              return an insecure version of a page, or an error message
              and an unusable site?<br>
              <br>
              Obviously if this is a permanent situation, the rule
              should be disabled and removed, but in the case of a
              temporary error on the HTTPS side, I'd be very nervous
              about automatically removing a layer of security.</blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Oh definitely -- I was thinking @jsha's proposal was on
              the development / codebase side, not client extension
              side. Though maybe things change so rarely it makes sense
              to manually validate all disabled rules.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    I think the same concern applies, ultimately rules will fail, what
    action should be taken when a rule fails?<br>
    <br>
    Ideally site operators start submitting their own rules, in which
    case you can notify the maintainer and they will either fix the site
    or the rule and the issue is resolved. But if the maintainer fails
    to react? Or if the maintainer is with EFF or a volunteer, they
    confirm that the site isn't responding to HTTPS or is just returning
    errors but there's no response from the site itself, what action is
    taken?<br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dave Warren
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.hireahit.com/">http://www.hireahit.com/</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ca.linkedin.com/in/davejwarren">http://ca.linkedin.com/in/davejwarren</a>

</pre>
  </body>
</html>