<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">Hi Parminder<div class=""><br class=""></div><div class="">Long time no talk, hope you’re well.  </div><div class=""><br class=""></div><div class="">I gather this group will not be able to say anything on a consensus basis regarding CBDF, so ok.  But I’d still like to understand how you’re interpreting existing international law.</div><div class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Aug 9, 2017, at 06:03, parminder <<a href="mailto:parminder@itforchange.net" class="">parminder@itforchange.net</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">
  
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" class="">
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" class=""><p class=""><font face="Verdana" class="">Thanks for this Jeremy</font></p><p class=""><font face="Verdana" class="">Can we work on the doc without the preamble
        part, with which my organisation may have many issues?</font></p><p class=""><font face="Verdana" class="">There are two main ones. One with the
        sentence "</font><b style="font-weight:normal;" id="docs-internal-guid-e5cea2fe-c51e-10b0-a6fe-0d62caba0d3d" class=""><span style="font-size:10pt;font-family:'Source Code Pro';color:#424242;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap;" class="">International trade agreements that support the free flow of information across the Internet...... </span></b><b style="font-weight:normal;" id="docs-internal-guid-e5cea2fe-c520-d076-520e-3577d399b54c" class=""><span style="font-size:10pt;font-family:'Source Code Pro';color:#424242;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap;" class="">can assist member countries to harness the potential of the Internet to promote social and economic development for all."</span></b></p>
    I am sure you know the problem that trade justice activists have
    with this.... Trade agreements do not deal with "free flow of
    information", if anything they deal with "free flow of data”. </div></div></blockquote><div><br class=""></div><div>The GATS Telecom Annex commits all signatories as follows: "Each Member shall ensure that service suppliers of any other Member may use public telecommunications transport networks and services for the movement of information within and across borders, including for intra-corporate communications of such service suppliers, and for access to information contained in data bases or otherwise stored in machine-readable form in the territory of any Member.”  Moreover, most countries made fairly unlimited commitments during the Uruguay Round on Computer and Related Services (CPC 84) except on Mode 4.  That includes e.g. software, programming, data processing, database etc. services. (FWIW, in the Doha Round India has advocated full market access and national treatment commitments in the sector, including of course Mode 4). UR commitments were also pretty strong on the relevant Telecom Services (CPC 75) including e.g. online information and data base retrieval, on-line information and/or data processing (incl. transaction processing), etc.   TPP 11 is of course more expansive and specific, including re: data.  So what kinds of “information” flow do you think is excluded from trade agreements?</div><div><br class=""></div><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" class="">The
    two are not identical .... Free flow of information globally may
    perhaps be a subject dealt in frameworks like New World Information
    and Communication Order (NWICO, that piece of history!), it could be
    about media, even about social media and networks, but that is not
    at the core of digital issues at trade talks. The latter deal not
    with information flows but with data flows-- as an economic
    resource, as one of the most important economic resources. And
    speaking about, rather promoting, "free global flow of data" in an
    unqualified manner is not acceptable. It speaks to a certain
    political economy of data and digital economy... you sure know this
    stuff. <br class="">
    <br class="">
    Second issue is with promotion of so called "multi-stakeholder
    governance" for global trade negotiations. We have really never been
    able to understand what exactly this term means, and you know this
    well too, have issues with how many people and groups employ it in
    the IG space. We do not look forward, for instance, to promote
    models in trade negotiations where big business has a veto. </div></div></blockquote><div><br class=""></div>If you mean direct participation in decision making, I don’t think you have anything to worry about there :-)</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" class="">Replace
    it is "multistakeholder participation" and we are fine...<br class="">
    <br class="">
    happy to discuss this further .... parminder <br class=""></div></div></blockquote><div><br class=""></div>Thanks</div><div><br class=""></div><div>Bill<br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" class="">
    <br class="">
    <br class="">
    <div class="moz-cite-prefix">On Wednesday 09 August 2017 03:31 AM,
      Jeremy Malcolm wrote:<br class="">
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:a960bf05-416b-4df9-204f-2ed892ba951c@eff.org" class="">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" class="">
      As we look forward to the upcoming IGF in December, I am following
      up (finally) about one of the outputs that we agreed to work
      towards for presentation at the inaugural meeting of the Dynamic
      Coalition on Trade and the Internet.  As explained in my original
      message, a small working group has put together a document, which
      is now ready for comments from this broader group.  You can find
      it below:<br class="">
      <br class="">
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://docs.google.com/document/d/1Cu2p-gUdAUbPJrHysjWAFQ0SM-CKWabf22D6PGXAgxo/edit#" moz-do-not-send="true">https://docs.google.com/document/d/1Cu2p-gUdAUbPJrHysjWAFQ0SM-CKWabf22D6PGXAgxo/edit#</a><br class="">
      <br class="">
      It remains just a draft, and I would like to invite all of you to
      express any comments that you may have on it, either by adding
      them in the text, or by following up to this message.  Ideally,
      this should be a document that all participants in the Dynamic
      Coalition can endorse—and I don't think anyone should have trouble
      in doing so, since it restates principles that I suspect we all
      share, and references many familiar sources.<br class="">
      <br class="">
      Please review the document this month so that, if possible, we can
      iron out any wrinkles and have a near-final document ready for
      presentation as an output of our Dynamic Coalition at its
      inaugural meeting in December.<br class="">
      <br class="">
      <div class="moz-cite-prefix">On 15/5/17 12:21 pm, Jeremy Malcolm
        wrote:<br class="">
      </div>
      <blockquote type="cite" cite="mid:7eb102c2-667d-8a18-b42f-f10bbd3a1901@eff.org" class="">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=utf-8" class="">
        Dear all,<br class="">
        <br class="">
        Today my organization the EFF has launched an advertising
        campaign around trade transparency reforms, which I would like
        to propose as a starting point for a document that this Dynamic
        Coalition could produce as an output this year.<br class="">
        <br class="">
        The advertisements can be seen in POLITICO's Morning Trade
        newsletter at <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.politico.com/tipsheets/morning-trade/2017/05/nafta-notification-whats-happening-and-when-220315" moz-do-not-send="true">http://www.politico.com/tipsheets/morning-trade/2017/05/nafta-notification-whats-happening-and-when-220315</a>
        (you might need to disable your ad blocker to see the banners,
        but there are also text messages in the middle and at the end of
        the newsletter).  The ads link to this page on EFF's website
        which summarizes five recommendations, and the rationales for
        these: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.eff.org/trade" moz-do-not-send="true">https://www.eff.org/trade</a>.<br class="">
        <br class="">
        The campaign is targetted at U.S. trade policymakers and is
        hence very U.S.-centric (even to the point of sounding a little
        jingoistic), and a couple of the recommendations are specific to
        the U.S. trade advisory process.  Nevertheless, I believe that
        the core concepts should find broad agreement amongst members of
        this Dynamic Coalition and that we ought to be able to fashion a
        consensus document that at least finds inspiration from the five
        recommendations made here.<br class="">
        <br class="">
        I won't repeat the complete rationales for the recommendations
        here because you can read them for yourselves at <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.eff.org/trade" moz-do-not-send="true">https://www.eff.org/trade</a>, but the
        headlines are:<br class="">
        <ol class="">
          <li class="">Publish U.S. textual proposals on rules in ongoing
            international trade negotiations</li>
          <li class="">Publish consolidated texts after each round of ongoing
            negotiations</li>
          <li class="">Appoint a "transparency officer" who does not have
            structural conflicts of interest in promoting transparency
            at the agency</li>
          <li class="">Open up textual proposals to a notice and comment and
            public hearing process</li>
          <li class="">Make Trade Advisory Committees more broadly inclusive<br class="">
          </li>
        </ol>
        One of the items in this Dynamic Coalition's 2017 action plan is
        "To develop a multi-stakeholder approach to facilitating the
        transparency and inclusiveness in international trade
        negotiations and the domestic consultation processes".  Although
        that's open-ended, it could include the development of a
        consensus document containing a set of principles that
        generalises from the above five recommendations, and that's what
        I'm proposing.  At this point, I am asking for your feedback on
        the idea.<br class="">
        <br class="">
        If there is broad agreement on the idea, the next step would be
        to form a drafting subcommittee that would propose a strawman
        text for further discussion by the full Dynamic Coalition.  If
        you support the idea of us developing such a document, are you
        also interested in being part of the drafting subcommittee?<br class="">
        <br class="">
        Thanks and I look forward to hearing your thoughts on the above.<br class="">
        <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Jeremy Malcolm
Senior Global Policy Analyst
Electronic Frontier Foundation
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://eff.org/" moz-do-not-send="true">https://eff.org</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jmalcolm@eff.org" moz-do-not-send="true">jmalcolm@eff.org</a>

Tel: 415.436.9333 ext 161

:: Defending Your Rights in the Digital World ::

Public key: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.eff.org/files/2016/11/27/key_jmalcolm.txt" moz-do-not-send="true">https://www.eff.org/files/2016/11/27/key_jmalcolm.txt</a>
PGP fingerprint: 75D2 4C0D 35EA EA2F 8CA8 8F79 4911 EC4A EDDF 1122</pre>
      </blockquote>
      <br class="">
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Jeremy Malcolm
Senior Global Policy Analyst
Electronic Frontier Foundation
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://eff.org/" moz-do-not-send="true">https://eff.org</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jmalcolm@eff.org" moz-do-not-send="true">jmalcolm@eff.org</a>

Tel: 415.436.9333 ext 161

:: Defending Your Rights in the Digital World ::

Public key: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.eff.org/files/2016/11/27/key_jmalcolm.txt" moz-do-not-send="true">https://www.eff.org/files/2016/11/27/key_jmalcolm.txt</a>
PGP fingerprint: 75D2 4C0D 35EA EA2F 8CA8 8F79 4911 EC4A EDDF 1122</pre>
      <br class="">
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br class="">
      <pre wrap="" class="">_______________________________________________
DC-Trade mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:DC-Trade@opendigital.trade">DC-Trade@opendigital.trade</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://opendigital.trade/mailman/listinfo/dc-trade">http://opendigital.trade/mailman/listinfo/dc-trade</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br class="">
  </div>

_______________________________________________<br class="">DC-Trade mailing list<br class=""><a href="mailto:DC-Trade@opendigital.trade" class="">DC-Trade@opendigital.trade</a><br class="">http://opendigital.trade/mailman/listinfo/dc-trade<br class=""></div></blockquote></div><br class=""><div class="">
<div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class="">***********************************************<br class="">William J. Drake<br class="">International Fellow & Lecturer<br class="">  Media Change & Innovation Division, IPMZ<br class="">  University of Zurich, Switzerland<br class=""><a href="mailto:william.drake@uzh.ch" class="">william.drake@uzh.ch</a> (direct), <a href="mailto:wjdrake@gmail.com" class="">wjdrake@gmail.com</a> (lists),<br class="">  <a href="http://www.williamdrake.org" class="">www.williamdrake.org</a><br class="">************************************************<br class=""></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>
<br class=""></div></body></html>