<div dir="ltr">Starlink is taking beta testers now, the cost is $549 ($499 + $50 shipping) for the equipment and $99 per month for the service. It's not going to be fiber speeds – they'll have a hard time fulfilling their claims of 50 Mbps service as they ramp up. At this point, Starlink is not ready for a general consumer rollout. Their early tests showed that they can provide DSL-type speeds to at least some users, but not with DSL reliability – speeds varied widely. They will have a hard time scaling up for general consumer use – they still have to invent the technology to do it. Another issue will be that in order to access the satellites, you'll need a reasonably clear shot to the northern sky, and look angles start to become problematic below about 45 degrees latitude.<br><br>Starlink will be able to fill gaps, but IMHO it's not something that a relatively dense community will be able to rely on, even if they fulfill all their promises, which is unlikely.<br><br>It's a tool in the kit – if it meets a customer's needs, that's all that matters. Just won't be all customers.<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br>Steve Blum<br>Tellus Venture Associates<br>U.S. +1-831-582-0700<br>N.Z. +64-21-116-0002<br><a href="mailto:steveblum@tellusventure.com" target="_blank">steveblum@tellusventure.com</a><br></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 26, 2021 at 2:56 PM Ernesto Falcon <<a href="mailto:ernesto@eff.org">ernesto@eff.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;">
<div class="gmail-m_-9144100402656244011WordSection1">
<p class="MsoNormal">Early next week a new coalition letter will be circulated with everyone for sign off to endorse SB 4 before the March 15<sup>th</sup> hearing.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">1) Agenda – Sacramento update<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">George - Assembly Aguiar Curry is doing some work on their language to get it closer to SB 4, following that the two offices will meet with the Governor’s team and CPUC to assess. Worth seeing if we can get some idea of what Starlink is
 offering in case it makes sense to just go above 25/3 now for “unserved” for the grant program. We should also see language on AB 14 soon that will be shared with the group. Could be as early as first week of March to unify the bills, ideally we can support
 both bills to help bring it together. <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">AB 1176 – Assembly Members Eddie Garcia and Miguel Santiago have a new bill to create a new sub account in CASF that will go towards affordability.  No details are present on how it will generate the revenue. It is potentially an additional
 fee, its uncertain how they want to create it at this time. Ernesto raised the fact that different infrastructures have different costs to moving data that will implicate the subsidies to lower the price. If this bill is real, then having a better understanding
 of the type of networks that cost the least to subsidize for the best access will be essential.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">AB 34 – Ballot initiative bond language. This is near final draft and should be circulated early next week for review.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">SB 28 - DIVCA audit legislation - Senator Caballero has legislation that will change how franchise licensing operates in the state of California. EFF was asked to review and provide feedback on it, will do so early next week given timing
 of bills.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">SB 378 - Micro-trenching legislation. Crown Castle is leading the bill.
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Other bills mentioned <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">AB 41 Dig Once - Wood<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">SB 723 CASF changes - Bates<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">SB 740 – Casf changes that don’t look like what the bill will actually become, probably a placeholder.
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">2) Anything else – Meetings will start soon with Senate Utilities, EFF will circulate a roster for folks to see who to contact where if they can arrange their own direct meetings. EFF meetings will start in full the week before the hearing.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:"Courier New",serif">--
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:"Courier New",serif">Ernesto Omar Falcon<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:"Courier New",serif">Senior Legislative Counsel<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:"Courier New",serif">Electronic Frontier Foundation<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:"Courier New",serif">Office: 415 436 9333 ext. 182<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:"Courier New",serif">Cell: 202 716 0770<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>

_______________________________________________<br>
CalFiber mailing list<br>
<a href="mailto:CalFiber@lists.eff.org" target="_blank">CalFiber@lists.eff.org</a><br>
<a href="https://lists.eff.org/mailman/listinfo/calfiber" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.eff.org/mailman/listinfo/calfiber</a><br>
</blockquote></div>