<div dir="ltr">I'll confess, we were a bit worried when we launched symmetric service. Because with inbound usage, there is a practical limit: how many screens you can stream 4K video to, and how many hard drives you can fill up with downloads?<div><br></div><div>But with high outbound speed, a consumer could simply set up a small server, put some desirable content on it, and saturate the full speed of the outbound 24/4.</div><div><br></div><div>The design and economics of consumer access networks rely upon typical household usage patters. If someone builds a data-center in their garage, both the network and the economics break. Regarding the first part, GPON for example provides 2.4Gbps/1.25Gbps of total capacity, typically optically split 32:1. And as you can see from the 1.25Gbps of outbound, if just one of those thirty two homes simply fills the outbound constantly, everyone else will experience slower speeds. The availability of "gigabit" relies on the fact that the capacity largely goes unused.</div><div><br></div><div>And this is why business data services are so expensive. They're priced and designed to provide dedicated capacity. We charge $1499/mo for 1000/1000Mbps for a business, with the understanding that they're likely to keep it pretty full. It's dedicated, so no one else is affected if they saturate it, and it's priced in such a way that we can cover costs if that occurs.</div><div><br></div><div>Our two "fixes" for this were to cease providing residential customers with static IP addresses, and to define "unlimited" as "typical household usage", with the latitude to serve notice if someone the connection to host content etc, that we could cease providing service. And with tens of thousands of fiber customers to date, that's never happened, so I guess our fears didn't manifest.</div><div><br></div><div>-Dane</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Nov 19, 2020 at 1:26 PM Harold Feld <<a href="mailto:hfeld@publicknowledge.org">hfeld@publicknowledge.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I had this discussion with Verizon engineers when they were deploying FIOS back in the mid-aughts.<div><br></div><div>Me: Why are you only selling an asymmetric product?</div><div>Engineer: It's what our customers want.</div><div>Me: How do you know?</div><div>Engineer: Because it's what they buy.</div><div>Me: But you only sell an asymmetric product. Maybe they would buy a symmetric product if you offered it.</div><div>Engineer: But they don't want symmetric, they want asymmetric.</div><div>Me: But how do you know that??!!</div><div>Engineer: It's what they buy. No one buys a symmetric product.</div><div>Me: Does anyone offer a symmetric product?</div><div>Engineer: No. Because no one wants it.</div><div><br></div><div>It reminded me too much of this scene from Idiocracy.</div><div><a href="https://www.youtube.com/watch?v=kAqIJZeeXEc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=kAqIJZeeXEc</a><br></div><div><br></div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Harold Feld, Senior VP <br></div>









<div><span style="font-size:12.8px">(202) 559-1044</span> | @haroldfeld</div><div>Public Knowledge | @publicknowledge | <a href="http://www.publicknowledge.org/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">www.publicknowledge.org</a> </div><div>1818 N St. NW, Suite 410 | Washington, DC 20036</div><div><br></div><div><a href="https://www.publicknowledge.org/give/" target="_blank">Support Public Knowledge's Mission</a></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Nov 18, 2020 at 2:22 PM Ernesto Falcon <<a href="mailto:ernesto@eff.org" target="_blank">ernesto@eff.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">One of Comcast's lobbyist on this California Broadband Council meeting <br>
made the standard cable argument that people use the Internet <br>
asymetrically because look at what our Comcast customers do.<br>
<br>
I suggested that perhaps people with symmetrical services use the <br>
Internet differently and that data would provide a bigger picture.<br>
<br>
Comcast's person responds. I am unaware of any ISPs that offer <br>
symmetrical services.<br>
<br>
I just left it that at.<br>
<br>
-- <br>
Ernesto Omar Falcon<br>
Senior Legislative Counsel<br>
Electronic Frontier Foundation<br>
Office: 415 436 9333 ext. 182<br>
Cell: 202 716 0770<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CalFiber mailing list<br>
<a href="mailto:CalFiber@lists.eff.org" target="_blank">CalFiber@lists.eff.org</a><br>
<a href="https://lists.eff.org/mailman/listinfo/calfiber" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.eff.org/mailman/listinfo/calfiber</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
CalFiber mailing list<br>
<a href="mailto:CalFiber@lists.eff.org" target="_blank">CalFiber@lists.eff.org</a><br>
<a href="https://lists.eff.org/mailman/listinfo/calfiber" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.eff.org/mailman/listinfo/calfiber</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Dane Jasper<br>CEO<br>707-237-6205<br><a href="mailto:dane.jasper@sonic.com" target="_blank">dane.jasper@sonic.com</a><br></div>