This script is <i>very </i>naive at this stage ("Experimental use only").  For sites that alter content on a per-request basis (e.g. ad banners, RSS feeds) or by connection type (e.g. twitter serving images from amazomaws for HTTPS requests), this script will report "failures".  This simply means that the content hash for a particular resource differed between the HTTP and HTTPS request.  The page may yet work perfectly in HTTPS-only mode in a full-featured browser.  My script doesn't have the fuzzier logic necessary to compute a "close enough" threshold for differences between items... yet.  This script is very much a work in progress.  I apologize if I didn't make that clear in earlier postings.<br>
<br>Thanks,<br>Whizz<br><br>Footnote:  When I run the script against <a href="http://www.isecpartners.com/">http://www.isecpartners.com/</a>, it returns only a success report.  What failure does it display for you?<br><br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 11, 2010 at 2:46 PM, Chris Palmer <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris@eff.org">chris@eff.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Nov 10, 2010, at 7:41 PM, Whizz Mo wrote:<br>
<br>
> Code v 0.03 attached.<br>
<br>
</div>On every URL, I get some kind of failure. Try <a href="http://www.isecpartners.com/" target="_blank">http://www.isecpartners.com/</a>, <a href="http://www.eff.org/" target="_blank">http://www.eff.org/</a>, <a href="http://mail.google.com/" target="_blank">http://mail.google.com/</a>, and so on. They all seem to fail differently.<br>

<br>
Should we stick with 0.02? Are these known problems?<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Chris Palmer<br>
Technology Director, Electronic Frontier Foundation<br>
<br>
</font></blockquote></div><br>