<div class="gmail_quote">On 25 October 2010 23:01, Cesare <span dir="ltr"><<a href="mailto:voltsz@gmail.com">voltsz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Anybody use the HTTPS FB site and have no problem to use chat and/or<br>
use the photo without problem?<br>
<br>
If I use the HTTPS version of FB, I encountered probkem to use chat<br>
and photo (also the site is very slow).<br>
<font color="#888888"><br>
Cesare<br>
</font><div><div></div><br></div></blockquote><div> </div></div>The questions you asked were already answered in the FAQ.<br>
<a href="https://www.eff.org/https-everywhere/faq/">https://www.eff.org/https-everywhere/faq/</a><br>
<br>
<blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">
  <dl><dt><b>Q. Why does Facebook chat not work with HTTPS Everywhere?</b><br>
</dt><dd>
<p>A. The HTTPS version of <a href="http://facebook.com">facebook.com</a> appears not to support chat.  
There's not much we can do about that unless and until Facebook adds an 
HTTPS version of chat.  If you'd like to use HTTPS Everywhere for other 
sites, but want to keep using the unencrypted version of Facebook so 
that you can chat, you can do that by going into the Tools->Add 
Ons->HTTPS Everywhere->Preferences dialog and unchecking the 
Facebook rule.</p>
</dd></dl>
  <dl><dt><b>Q. Isn't it more expensive or slower for a site to support HTTPS compared to regular HTTP?</b></dt><dd>
<p>A. It can be, but some sites have been pleasantly surprised to see 
how practical it can be.  Also, experts at Google are currently 
implementing several enhancements to the TLS protocol that make HTTPS 
dramatically faster; if these enhancements are added to the standard 
soon, the speed gap between the two should almost disappear.  See <a href="http://www.imperialviolet.org/2010/06/25/overclocking-ssl.html">Adam Langley's description of the HTTPS deployment situation</a>
 for more details on these issues.  Notably, Langley states: "In order 
to [enable HTTPS by default for Gmail] we had to deploy no additional 
machines and no special hardware. On our production frontend machines, 
SSL/TLS accounts for less than 1% of the CPU load, less than 10KB of 
memory per connection and less than 2% of network overhead."</p>
<p>
Although we're quite concerned about the certificate authority system, 
certificates in the current system are now quite cheap — paid 
certificates can cost just ten to twenty dollars a year.</p>
</dd><p><br></p></dl>
</blockquote>